人民日报中国经济周刊官方网站国家一类新闻网站

经济网 中国经济论坛


首页 > 周刊厨房 > 正文

“90后”微商成了毒贩!一审法院判决死缓,检察官抗诉:判决太重

原标题:从判决死缓到改判有期徒刑十五年——浙江:坚持客观公正立场抗诉一量刑畸重贩毒案

收到浙江省高级法院的终审判决书,“90后”女毒犯徐某有些不敢相信——指控她犯罪的是检察官,抗诉判决太重也是检察官。近日,在浙江省检察机关的依法抗诉下,该省高级法院撤销了一审法院对徐某的死缓判决,以贩卖毒品罪终审判处徐某有期徒刑十五年。

“坚持客观公正立场,是检察官的义务,无论是判决畸轻还是畸重,都会依法抗诉!”该案二审承办人、浙江省检察院员额检察官胡涛如是说。

家庭影响,“90后”微商成了毒贩

今年26岁的苍南人徐某,尚未结婚,她从小身边就有大量亲人涉毒。父亲在她出生后不久就因贩毒被抓,此后多?#25105;?#36137;毒被判刑;母亲又因吸毒曾被强制戒毒;她的五阿?#22363;?#26576;也是一个毒贩,五姨?#25954;?#22240;贩毒被判死缓后在服刑。高中毕业后,徐某便自谋生路,从事给人纹身、经营化妆品的微商等行业。“我不吸毒,对于毒品我深恶痛绝,是毒品毁了我的家。”可是,在周边亲人的影响下,徐某最终还是没能逃脱“白色魔咒”。

2018年3月22日,徐某听从陈某的“嘱托”,以现金存款方式将8.3万元购毒款支付给了陈某的上家皮?#22330;?月25日,陈某购买的毒品通过长途客车从四川省成都市托运至苍南县龙港镇。徐某接到通知后驾车到指定地点拿到托运的毒品带回交给陈某,并开车与陈某一起到平阳县昆阳镇,顺利将毒?#36137;?#21334;给他人。

一切风平浪静,安全过关。同年4月3日和6日,陈某又故技重施,让徐某?#33267;醬我?#38134;行转账、支付宝转账方式将8.25万元购毒款支付给皮?#22330;?#21516;月8日,陈某所购的毒品再次通过成都至龙港的客车托运至龙港镇。当日19时许,接到举报的公安人员在客运中心寄存处抓获了前来拿取毒品的徐?#22330;?#30475;到公安人员后,徐某马上将手机调成?#23578;心?#24335;。随后,公安人员在她拿取的纸箱内当场查获3包共计687.11克冰毒。陈某发现联络不到徐某后,迅速逃走。

她是从犯,死缓量刑畸重

苍南县公安?#33267;?#28207;分局随即?#28304;?#26696;展开侦查。侦查终结后,根据管辖规定,案件送温州市检察院审查起诉。2018年11月23日,温州市检察院以涉嫌贩卖毒品罪对徐某提起公诉。

今年1月29日,温州市中级法院经审理认为,徐某在共同犯罪中行为积极主动,所起作用大,检察机关提出的徐某系从犯的理由不足,不予支持,以贩卖毒品罪一审判处徐某死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

对这一判决,温州市检察院认为,适用法律错误,导致量刑畸重,依法提出抗诉。与此同时,认为自己无罪的徐某也不服一审判决,提出上诉。

3月初,浙江省检察院员额检察官胡涛作为此案的二审承办人受理此案,经全面审查案卷材料,认为案件虽然主要事?#30331;?#26970;,但徐某两次贩毒的资金来源流转、毒贩间通讯交流情况等并未查清,证明徐某地位作用的证据薄弱,影响到主从犯认定。同时,一审认定徐某主观明知自己是贩毒等方面的证据也较薄弱,导致她据此坚称无罪,影响到指控效果。

为补强、夯实相关证据,胡涛两次赴苍南提审徐某,她终于承认自己受指?#20849;?#19982;贩毒的事实,还查实了其他相关信息。根据徐某口供,胡涛又进一步询问其母亲、生意合伙人,印证了徐某参与贩毒的口供,证明了其真实地位作用。

因在一审及二审提审中徐某口供不稳定,为防止翻供,胡涛把补强客观性证据作为办案核心,对一审未作全面摘录分析的手机电子检查报告、银行账户、话单记录等,进行察微析疑。逐?#26102;?#23545;徐?#22330;?#38472;?#22330;?#30382;某银行卡、支付宝资金往来,逐条分析通话记录、微信交流记录,补充新增了大量资金、通讯、活动轨迹方面的客观性证据,形成了完整证据链,对认定徐某为从犯的抗诉理?#23578;?#25104;了有力支持。同时,也有力驳斥了徐某对自己参与贩毒的主观不明知的上诉意见。

激烈交锋,抗诉终获法院支持

5月30日,浙江省高级法院在苍南公开开庭审理了此案,浙江省检察院支持抗诉,胡涛出庭履职,发表支持抗诉意见。

法庭上,检察机关认为,客观性证据及徐某供述、相关证人证?#21592;?#26126;,徐某是从2018年初受指?#20849;?#19982;到陈某的贩毒活动中。当时,陈某丈夫因贩毒被判刑,陈某因涉毒使用银行账户受限,且身?#21450;?#30151;。在此情况下,陈某进行贩毒行为需要找到代理人,徐某受陈某利用参与贩毒的可能性较大。

胡涛向法庭?#25925;?#20102;审查中获得的新证据,通过全面审查徐某的微信聊天记录、通?#37117;?#24405;,以及提审讯问徐某等,认为虽然徐某有联系皮?#22330;?#36134;户流转毒?#30465;?#25910;取毒品等积极主动行为,但客观性证据表明其基本是在陈?#25345;?#20351;下进行,徐某在贩毒活动中处于从属、服从主犯陈某的被支配地位。综上,支持认定徐某为从犯,一审判处她死刑,缓期二年执行,属判决畸重。

同时,庭审过程中徐某再次翻供,称所有讯?#26102;?#24405;自己?#27982;?#26377;认真阅读,自己并未承认过贩毒,辩护人也以同步录像表明徐某没有供述贩毒、手机等客观性证据可能受污染等,作无罪辩护。胡涛作针对?#28304;?#36777;,围绕讯问录像表明过程合规合法、笔录有徐某多次修改、微信聊天和通话记录多处显示徐某明知贩毒、在拿取毒品中有异常行为、提取扣押手机程序合法等,展开了激烈交锋,认为上诉理由、辩护意见均不能成立,建议二审予以驳回。

7月22日,浙江省高级法院召开审委会审议徐某贩毒案,浙江省检察院副检察长黄生?#33267;?#24109;,并发表了支持二审抗诉意见等意见,得到了法院审委会认可。

7月23日,浙江省高级法院?#28304;?#26696;作出终审判决,认为徐某违反国家毒品管理规定,伙同他人贩卖冰毒,其行为已构成贩卖毒品罪。徐某贩卖毒品数量大,应依法惩处。她在共同犯罪中系从犯,可从轻处罚。温州市检察院的抗诉理由及浙江省检察院支持抗诉的意见成立,予以采纳。徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。原判决定罪正?#32602;?#23457;判程序合法,但原判决未认定徐某构成从犯并导致量刑过重,依法应予纠正。

据此,浙江省高级法院以贩卖毒品罪,终审判处徐某有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20万元。

“徐某从小时候亲人涉毒而痛恨毒品,到成人后参与贩毒,值得惋惜?#22836;此肌?#24076;望徐某能好好改造,争取早日回归社会!”得知这一判决结果后,现已转岗到浙江省检察院第九检察部、从事未成年人检察工作的胡涛说。(来源:检察日报:发?#36857;和?#26032;景)


(网络编辑?#21644;?#26032;景)
  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
0
忍者法宝电子